从前，有一个小孩，他有一只小鸟，小鸟的叫声悦耳好听。小孩子非常喜欢小鸟，天天带着鸟儿向别人炫耀，说自己有多喜欢它。可是，小孩子只知道叫鸟儿唱歌，嘴上说喜欢却从不喂养它。终于，鸟儿饿死了。小孩子叫来了很多小伙伴，为小鸟举行了隆重的葬礼，并且请小伙伴大吃了一顿。小伙伴们纷纷说，这个小孩太喜欢这个小鸟了，要不，为何为了小鸟的葬礼，花费这么多心思和金钱？可是，小孩如果是真的喜欢小鸟，为何不花心思去研究如何喂养它呢？如果只听那些接受了小孩宴请的小伙伴们的话，是不是，真的相信小孩子热爱小鸟呢？现实生活里，我们也经常听到众人交口相传某某人孝敬，理由是，人家父母去世以后，丧礼举行的风风光光，礼乐齐鸣，大操大办，但熟悉的人都知道，他父母最后的时光里，孤苦伶仃，几天都吃不上饭，病了在医院都无人照看。这算是真的孝敬吗？类似的，童话故事里，现实生活里，只闻其名不见其实的事例，比比皆是，由此引发的争议，也随处可见。人们活动能力和范围的局限性决定了，只能亲身感知自己身边的小圈子，每天接收到的感知到的，大多来自别人给灌输的各种二传、三传来的信息资源，有些还是铺天盖地的一次、两次、无数次的同样信息。又有多少人不假思索的，对这些信息根据自己好恶传递下去，又或是反向思考一下，信息背后传递的真实性、合理性？最经典的就是“三人成虎”的故事。集市里怎么会凭空跑出来一只吃人的老虎？它是怎么来的，周边地方有没有老虎，为何它不去深山野谷自己的领地而跑到自己必有一死的集市？这些基本的推理和生活常识，都抵不过众口铄金的交口相传。故事里，连魏王也相信了，最后失去了一个忠臣。可见，对信息的真实性，哪怕是众口一词的信息和观点，时刻保持思想的警惕性和独立性的重要性。目前的媒体社交群里，各种信息纷杂繁芜，仔细分析无处不在的争论会发现，大量的争论所依据的事实和理论都是来自，别人灌输的事实和观点。一方引用的是这个媒体报道的事实，那方引用的是另一个渠道来源的事实，更让人惊叹的是，连基于事实得出观点的推理过程，都是来之别人的理论推理体系。
那些信誓旦旦的评论人、讲述人给你阐述观点时，你根据常理反问一句，什么是你说的“××论”、“为什么会出现这种状况”，他只会答复“×××”说的不会错的、“×××”报道的是可信的......呜呼，连所转述阐述的观点依据，为之基础的基本事实、基本概念都搞不清楚，就出来充当某某论、某某观的传话筒，甚至连基本概念都搞不清楚的，写写出了攻击另一方的宣传文章，那岂不成了只有立场没有事实，只有结论没有推理？可惜的是，多少人基于对某人人品的信任或自身利益的驱动，就信任了其讲述的事实及观点，轻易放弃了自己思想的独立性，哪怕是那些基于自己几十年生活常识就能轻易推翻的逻辑错误，盲从别人、人云亦云的相信饿死小鸟的孩子是真的喜欢小鸟、让父母孤独死去的儿女是真的孝敬父母、集市里真的跑出了吃人的老虎。每个人都认为自己看到的信息是真理，每个人都相信自己关注的媒体推送是正确的，每个人都坚信自己的分析是唯一还原真相的方式，而选择相信何种观念及对某个事态做出判断，取决于其已经成为定式的利益结构与智商。作为信息的传播者，秉持自己的惯性，在即将发生的关键事件中，他也会最终采取影响和作用别人的选择和行动。
人都有自己的思想，不论对错，不管在外人看来是否能站的住脚，但至少在他看来，就是对的。基于自己的判断进行选择和行动，本身就是一次自然淘汰的过程。跟这些观点根深蒂固的人争论，不亚于人为干预自然规律，人为干预自然筛选过程。有些淘汰的结果短时期内看不到，但放到足够长的历史进程中，总会给出接近真理的结果。当然，有些淘汰结果，有时经不住一两轮的争论，结果就能一目了然。
那些处处引用别人推送的事实和观点，无意或故意视而不见的基本的逻辑推理，不亚于一辈子活在用别人的思想过自己的人生。听到某个人的壮志豪言或转来的感人事迹，就轻易的得出结论，实则思想幼稚的表现。“听过很多道理却依然过不好这一生。” 故事的感人事迹，永远都是在故事里，身边还是一如既往的一团糟。人们需要的，不是别人需要你具备的某种指导认识，而是能够切实帮助现实生活做出判断的观点认识。
现实的情况就是这样，一件事情的前因后果任由发布者摆布，加上“三人成虎”定律的影响，一件事情被大量转发后，“伪事件”很容易“被成真”、事情的真相反而无人关心了。貌似每个人都有自己的观点和看法，但是基本上不会有完完全全独立的思想。接收别人的事实或观点，可以欣赏别人的非凡见解，但切不可全盘接收，起码留给自己一个独立思考的过程，起码尽可能的弄懂事情的“WHEN”、“WHERE”、“WHAT”、“WHO”、“WHY”。对没有反向声音的信息保持警惕性，才不会让别人的思想轻易取代了你原本的看法。
不陶醉沉迷于一家权威推送之言，不简单归类于善与恶的价值判断之中。社会上并没有那么多的善恶美丑，有的只是立场上的差异和视角的不同。生活就是一个需要不断做出抉择的过程，没有外人能对你的未来负责。尽可能保持思想的独立性，尽可能的获得多渠道的信息来源，对所接受信息保持起码的警惕性，按照自己生活常识去理解分析事情的面目，去指导自己的行动。越到重大时刻，越要有自己的判断力，不要轻易人云亦云。历史、自然才有最终的裁判权，无论是自然规律、历史规律还是神，都要经得起时间的检验。我们要做的就是，尽可能的作出经得起历史检验的选择和行动，让时间来证明你的答案是对是错。作为信息的传播者和自己行动的决策者，不需要通过说服任何人来证明自己，只要自己相信对自己负责即可。 往期文章：小恩小惠，追起来事大，法官最不合算的受贿方式
往期文章：当事人，法院通知你的案件网上开庭审理，你愿意不？
往期文章：法院判决无罪：捉奸强行扒掉情妇内裤十几分钟还拍视频
本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。